Με την υπ’ αριθμ. 57/2021 απόφαση του Ειρηνοδικείου Μάσσητος κρίθηκε ορθώς, ότι η προσκόμιση από τον εναγόμενο, ενώπιον πολιτικού δικαστηρίου, αποφάσεως ποινικού δικαστηρίου, με την οποία απηλλάγη ο ίδιος από την κατηγορία της ρευματοκλοπής, ουδόλως τον απαλλάσσει από το βάρος επικλήσεως και αποδείξεως αποδεικτικών μέσων προς απόδειξη του ισχυρισμού του περί αποκλεισμού της αστικής του ευθύνης (λόγω μη παρεμβάσεως του ιδίου στον μετρητή και ιδιοποιήσεως από αυτόν της κλαπείσας ηλεκτρικής ενέργειας). Έτσι, η εν λόγω απόφαση, κινούμενη εντός των (θεμιτών) ορίων του τεκμηρίου αθωότητας στην πολιτική δίκη, που διέγραψε η υπ’ αριθμ. 4/2020 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου (ΕλλΔνη 2020, 1026 επ., παρατ. Στ. Πανταζόπουλου, 1037 επ., Ι. Δεληκωστόπουλου, 1039 επ. = ΕπΑΚ 2020, 743 επ., παρατ. Γ. Διαμαντόπουλου, 750 επ.), έλαβε σοβαρά υπόψη ως ισχυρό τεκμήριο τη σχετική ποινική κρίση και απέστη από αυτήν με απόλυτα αιτιολογημένη απόφαση, χωρίς να δημιουργήσει αμφιβολίες, με τη φρασεολογία και τη γλώσσα που χρησιμοποιήθηκε στο σκεπτικό της, για την αθώωση του εναγομένου.

Νικόλαος Μ. Κατηφόρης,
Αν. Καθηγητής Νομικής Σχολής Ε.Κ.Π.Α. – Δικηγόρος

*Την ανωτέρω υπόθεση χειρίστηκε επιτυχώς, εκπροσωπώντας τη νικήσασα διάδικο, το Τμήμα Εταιρικών Πελατών (B2B) της Δικηγορικής Εταιρείας Σιούφας & Συνεργάτες.