Υπό το πρίσμα αφενός της προαγωγής της ιδέας της παγκοσμιότητας της απονομής της Δικαιοσύνης, ώστε να διευκολύνεται η επικοινωνία των λαών και η οικονομική τους πρόοδος δια μέσω των διεθνών συναλλαγών και αφετέρου της διαρκούς ανάγκης αναγνώρισης των νομικών αποτελεσμάτων και της ισχύος αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων και στην Ελλάδα, αναγνωρίζεται κατ’ αρχάς αυτοδικαίως  από την ελληνική έννομη τάξη η ισχύς των αποφάσεων εκουσίας δικαιοδοσίας αλλοδαπών δικαστηρίων και στην ημεδαπή με περιορισμούς που υπαγορεύονται από λόγους δημοσίου συμφέροντος, ενώ προβλέπεται τόσο για τις ιδιωτικές διαφορές της αμφισβητούμενης δικαιοδοσίας (άρθ. 323 ΚΠολΔικ) όσο και για τις υποθέσεις εκουσίας δικαιοδοσίας (780 ΚΠολΔικ) η δυνατότητα δικαστικής αναγνώρισης του δεδικασμένου αλλοδαπών αποφάσεων, σύμφωνα με τους όρους και τις προϋποθέσεις των διατάξεων του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (άρθ.905 σε συνδυασμό με 323 και 780 ΚΠολΔικ).

✔ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΔΕΔΙΚΑΣΜΕΝΟΥ ΑΛΛΟΔΑΠΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

– Το δεδικασμένο αλλοδαπής απόφασης εκουσίας δικαιοδοσίας– με την επιφύλαξη αυτών που ορίζουν οι διεθνείς συμβάσεις – αναγνωρίζεται κατ’ αρχήν αυτοδικαίως χωρίς την ανάγκη τήρησης άλλης διαδικασίας, αν η απόφαση εφάρμοσε τον ουσιαστικό νόμο που έπρεπε να εφαρμοστεί κατά το ελληνικό δίκαιο και εκδόθηκε από δικαστήριο που είχε δικαιοδοσία κατά το δίκαιο της πολιτείας της οποίας το νόμο εφάρμοσε και δεν είναι αντίθετη προς τα χρηστά ήθη ή τη δημόσια τάξη ( άρθ. 780 ΚΠολΔικ).

– Η αναγνώριση της εκτελεστότητας αποφάσεων αλλοδαπών δικαστηρίων όπως και η αναγνώριση του δεδικασμένου αποφάσεων αλλοδαπών δικαστηρίων που αφορούν ειδικότερα την προσωπική κατάσταση (όπως διαζυγίου, υιοθεσίας) μπορεί να γίνει στην Ελλάδα με δικαστική απόφαση, εφόσον πληρούνται οι προβλεπόμενες από το νόμο προϋποθέσεις (άρθ. 905 σε συνδυασμό με 323 ΚΠολΔικ).

✔ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ

  ΘΕΤΙΚΕΣ

– Αποτελεί δεδικασμένο σύμφωνα με το δίκαιο του τόπου όπου εκδόθηκε

– Η υπόθεση υπαγόταν κατά τις διατάξεις του ελληνικού δικαίου στη δικαιοδοσία των δικαστηρίων του κράτους στο οποίο ανήκει το δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση

ΑΡΝΗΤΙΚΕΣ

– Ο διάδικος που νικήθηκε δεν στερήθηκε το δικαίωμα της υπεράσπισης και της συμμετοχής στη δίκη, εκτός αν η στέρηση έγινε σύμφωνα με διάταξη που ισχύει και για τους πολίτες του κράτους, στο οποίο ανήκει το δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση

– Δεν είναι αντίθετη σε απόφαση ελληνικού δικαστηρίου που εκδόθηκε για την ίδια υπόθεση και αποτελεί δεδικασμένο για τους διαδίκους, μεταξύ των οποίων εκδόθηκε η απόφαση αλλοδαπού δικαστηρίου

– Δεν είναι αντίθετη προς τα χρηστά ήθη ή προς τη δημόσια τάξη[1]

✔ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

Το Μονομελές Πρωτοδικείο της περιφέρειας όπου βρίσκεται η κατοικία του αιτούντα και σε αρνητική περίπτωση, η διαμονή του.

✔ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΑ ΕΓΓΡΑΦΑ

– Η αλλοδαπή απόφαση επικυρωμένη με την σφραγίδα Apostille- επισημείωση Χάγης, αν προέρχεται από χώρα που είναι μέλος της διεθνούς αυτής σύμβασης, ή με επικύρωση από το ελληνικό Προξενείο της αλλοδαπής χώρας

– Βεβαίωση του Δικαστηρίου της αλλοδαπής που εξέδωσε την απόφαση διαζυγίου ότι η απόφαση είναι αμετάκλητη ή ότι δεν μπορεί να προσβληθεί με ένδικα μέσα  [2]

✔ ΑΠΟΦΑΣΗ 1613/2020 Μ.Π.Α.

– Με αίτηση που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ζητήθηκε η αναγνώριση της ισχύος και του δεδικασμένου αλλοδαπής απόφασης διαζυγίου του Τμήματος Γαμικών Διαφορών του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Ειδικής Διοικητικής Περιοχής Χόνγκ Κόνγκ, με την οποία λύθηκε ο μεταξύ των συζύγων πολιτικός γάμος και η οποία κατέστη αμετάκλητη και αποτελούσε δεδικασμένο στη χώρα έκδοσής της.

– Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, αφού εξέτασε ότι η προκείμενη υπόθεση διαζυγίου υπαγόταν στη διεθνή δικαιοδοσία του δικάσαντος δικαστηρίου (ως το δικαστήριο στην περιφέρεια του οποίου βρισκόταν ο τόπος της τελευταίας κοινής διαμονής των συζύγων) και ότι η αλλοδαπή απόφαση δεν αντίκειται σε απόφαση ημεδαπού δικαστηρίου που εκδόθηκε στην ίδια υπόθεση μεταξύ των αυτών διαδίκων και πως δεν αντιβαίνει στα χρηστά ήθη και την ελληνική δημόσια τάξη και αφού επιβεβαίωσε το αμετάκλητο της απόφασης μετά από σχετική προσκομισθείσα πληροφορία του Ελληνικού Ινστιτούτου Διεθνούς και Αλλοδαπού Δικαίου, έκανε δεκτή την ανωτέρω αίτηση αναγνωρίζοντας πως η ως άνω αλλοδαπή δικαστική απόφαση διαζυγίου ισχύει και παράγει δεδικασμένο στην Ελλάδα.

Ελεονώρα Αναγνώστου
Δικηγόρος
D.E.A. Droit Economique et Social
Université Paris IX – Dauphine

[1] Μόνο το γεγονός ότι το ελληνικό δίκαιο αγνοεί ορισμένο θεσμό ή ρύθμιση που προβλέπεται στο αλλοδαπό δίκαιο και εφαρμόστηκε από την απόφαση ή στο ελληνικό δίκαιο κρατεί αντίθετος κανόνας, δε σημαίνει ότι η απόφαση είναι αντίθετη στην εγχώρια δημόσια τάξη ( ΑΠ 1255/2006 ΕΕΝ 75/64)

[2] Επιπλέον απαιτούνται εξειδικευμένα Πιστοποιητικά και έγγραφα, ανάλογα με την ιδιαίτερη φύση της υπόθεσης

*Την ανωτέρω υπόθεση χειρίστηκε επιτυχώς το Τμήμα Εταιρικών Πελατών (B2B) της Δικηγορικής Εταιρείας Σιούφας & Συνεργάτες.